Naar navigatie
« 85-93-8.4-7 < Home > Dwarskijker »

Als daar maar geen kuikens van komen

Elke regering heeft zijn kip zonder kop nodig, zo leert ons de geschiedenis van de hedendaagse Belgische politiek. Onze voorspelling: deze keer wordt het Els Van Weert.

Kakelleeeuuu!

U herinnert het zich waarschijnlijk nog: vorige week was België even de Far West. E40, even voorbij Gent, spitsuur. In de file stapt een gewonde vrouw uit een wagen en zet het op een lopen. De bestuurder van de wagen stapt ook uit, loopt haar achterna uit en schiet vijf kogels af. Vier van die kogels treffen de vrouw. De vrouw draait zich nog eenmaal om en de man schiet van vlakbij een laatste keer, vol in haar aangezicht. Na het laatste schot is de identificatie van de vrouw onmogelijk.

Bon. Ik weet niet hoe het met u zit, maar daar word ik even stil van. Die vrouw ook, denkt u nu even, maar dat is dan ook even bezijdens de kwestie.

Een mens als Van Weert daarentegen begint op zo'n moment te kakelen dat het een lieve lust is. Die gaat dan even scoren. "Ah ja, ziet u nu wel, de dader had wapens in huis. En had de dader geen wapens in huis gehad, was die moord niet gebeurd!"
Tok. Pikt even een wormpje van de grond. Raaskalt dan verder: "Met mijn voorstel over de wapenwet had dit drama nooit plaatsgevonden."
Het ei is eruitgeperst. Maar een schoon kuikentje gaat er niet van komen.

Het ei van Van Weert vertoont namelijk barsten.

Gaat u even met mij de feiten na: de man stopt op een autosnelweg. Futiel in het licht van de feiten die erop volgen, maar wel een zware verkeersovertreding. De man loopt op de autostrade: ook verboden. De man heeft een wapen in de hand, en gaat dit duidelijk niet gebruiken voor 'sport'- of jachtdoeleinden. Overtreding nummer drie. De man vuurt het wapen af, met gevaar voor omstanders en met de bedoeling iemand te vermoorden: een jurist vult waarschijnlijk een boek met het aantal wetten dat de man op dat moment aan zijn laars lapt. De man herhaalt dat veelvoud aan zware misdaden zes keer. En als kers op de kaars pleegt de man vluchtmisdrijf.

Nu vraag ik u: denkt u dat zo'n man bij de eerste de beste verstrenging van de wapenwet spontaan het plaatselijk politiekantoor binnenstapt om zijn geweren — de recherche vond er zes bij hem thuis — te gaan afgeven? Doorwrocht van spijt en wroeging? Sure thing. En die dag ook vullen alle Belgen hun belastingaangifte naar eer en geweten in.

Mijn koninkrijk aan een politicus die erin slaagt de bestaande wetten te doen naleven. En levenslange verbanning naar het kiekenkot voor een politica die goedkoop wil scoren op een gruwelijke moord.

Door Frédéric op 17 juni, 2003 12:29 am | TrackBack(0)

Reacties

CasaSpider schreef op juni 17, 2003 03:48 am

Ik neig er nog wel eens naar om de andere kant van de zaak proberen te belichten, maar ik vrees dat u in deze kwestie helemaal gelijk heeft, Frederic...


Dimi schreef op juni 17, 2003 08:06 am

Maar geef toe, de naïeviteit van zulk een politica is wel ontroerend, niet ?


mcneel schreef op juni 19, 2003 12:30 am

Al bij het eerste aanschouwen van die lieftallige dame in de media vond ik haar een omhoog gevallen ei. En eigenlijk drijft ze mee op het succes van een ander. Het blijft een beetje bang afwachten voor haar tot ze haar bruutweg uit het nest kicken ( of bashen?)


Ventileer zelf uw mening













Onthoud mijn gegevens?



 

XHTML 1.1 | CSS2 | Accessibility verklaring | powered by MovableType
XML (RSS 2.0)

MusashiMusashi random:

Overwinning of nederlaag is geen kwestie van tijd en ruimte. Het heeft niets te maken met snelheid of traagheid.

 

FredscapeFredscape van de dag

XKCD - A webcomic of romance, sarcasm, math, and language”: voor wie dacht dat mathematici saaie jongens waren. Die van vandaag is hilarisch (check vooral de tooltip).

 

Uncle SamI want you to link me!

Vraag niet wat u kan doen voor druppels, maar vraag wat druppels kan doen voor u! Vul hieronder uw URL in en misschien bent u de volgende Fredscape van de dag!