Wetmatigheden van de reakties
Beste lezer, u hebt me lang verbaasd. Steeds weer wist u me te verrassen met reakties die ik niet had verwacht. Of dan wel verwacht, maar dan niet uit deze of gene hoek. Het meest van al heeft u me totnogtoe verbaasd met het gebrek aan reakties. Maar nu is het afgelopen met de verbazing. Mij verrast u niet meer. Want na maandenlange en intensieve studie van de serverlogs en de reakties zijn wij tot sluitende conclusies gekomen.
U komt voor de sex. Vergelijkt u zelf even: een verslagje van een escapade (1) zoals wij er elke week wel minstens een paar beleven, zij het doorgaans niet met bekende blogsters, dŕŕr reageert u massaal op. Kwaliteit (2 en 3) daarentegen interesseert u hoegenaamd niet.
Daarnaast bent u snel verveeld, of overbelast, of kan u slechts een bepaalde hoeveelheid woorden bevatten. Want, zo leert ons het eerste stuk van de Wet van Frédéric: het aantal woorden in het stukje is omgekeerd evenredig met het aantal reakties erop! Vergelijk 4 en 5.
Erger nog is het met de regelmaat van publikatie. Zelf niet meteen de vlijtigste updater heb ik dit weekend maar eventjes mijn best gedaan en elke dag gepost. Louter en alleen in het belang van het onderzoek, dat begrijpt u. Wat blijkt? Ook de hoeveelheid posts en het aantal reakties zijn omgekeerd evenredig. De meeste reakties heeft u dan ook gegarandeerd wanneer u zegt niet meer te zullen posten (6).
Daarom, de Wet van Frédéric:
R = (SEX * V) / (W * P)
Als statistiek van ons een open boek maakt, heeft u dus het liefst een seksblaadje.
http://druppels.be/movableType/mt-tb.cgi/461
Reacties (18)
*rent weg naar de dichtstbijzijnde deuk om daar in te gaan liggen*
sprak Wannes op October 29, 2002 1:12 AMU had dit weekend natuurlijk verwacht dat het hier storm liep. ;-)
sprak verbal jam op October 29, 2002 1:23 AMAanvulling: gezien verjaardagen ook zeer populair blijken zou ik denken dat verjaardagsseks helemaal een waterval aan commentaren oplevert.
Deze post valt qua lengte ergens middenin en gaat niet over seks. Ik reageer lekker niet.
sprak Kristel op October 29, 2002 9:08 AMHet doet me deugd dat U met eigen ogen heeft kunnen constateren dat de gemiddelde bloglezer niet bepaald gekenmerkt wordt door enig intelligentie cq wereldse belangstelling.
En nu hopen dat het aantal reacties op dit postje aan de formule voldoet
@Vanzo: zie jij alle bloemen óók zwart-wit?
(neuriet 'Where is my mind')
sprak Kristel op October 30, 2002 8:06 AMLieve Kristel,
Als ge het zwart en het wit niet kan aanschouwen, zult U ook nooit het grijs ontdekken.
sprak vanzo op October 30, 2002 9:42 AMFrédéric, Uw formule oogt fraai, doch verdient aandacht op twee punten. Allereerst, hoe meet men de grootheid SEX? Is dit het aantal erotisch getinte woorden per stukje, het aantal naaktscenes of de lengte van Uw zwaard? Misschien kunt U dit in een volgend stukje duiden (waar dan vanzelfsprekend de nodige reakties op volgen).
Ten tweede mis ik een populariteitsfactor (of staat hier het symbool V voor, die ik in Uw uitleg miste?). Wil men Uw formule universeel toepasbaar maken dan zal er een factor aan toegevoegd moeten worden die de populariteit van de weblog als geheel representeert. Iemand die dus nooit reakties krijgt heeft een populariteitsfactor 0 (of zijn reaktietooltje is kapot), waarmee Uw formule stand houdt.
Frédéric, zie mijn eigen reaktie niet als kritiek, ik ben daadwerkelijk enthousiast over Uw initiatief. De frustratie van de gemiddelde weblogger neemt aanzienlijk af wanneer hij zijn reakties onder controle heeft.
sprak Anonymous op October 30, 2002 11:03 AMExcuus, ik schreef bovenstaande, doch mijn naam viel weg.
Sex Sells !
Seks verkoopt slechts voor diegenen die het verschil tussen werkelijkheid en fictie niet willen, of niet kunnen maken.
sprak vanzo op October 30, 2002 6:53 PMVanzo dit moet je op een tegeltje bakken. Ondertussen ben ik vergeten wat ik wilde zeggen. O ja: of alpha's formules mogen overslaan en berekeningen gewoon in woorden mogen tellen?
"Seks verkoopt slechts voor diegenen die het verschil tussen werkelijkheid en fictie niet willen, of niet kunnen maken."
Welk verschil? In fictie is seks geweldig. In realiteit is seks geweldig. Althans toch voor de gemiddelde, domme webloglezer. Niet voor de, slimme gesofistikeerde weblogger, uiteraard. Lucky me.
sprak Kristel op October 31, 2002 9:14 AMInderdaad...Lucky YOU !
sprak vanzo op October 31, 2002 11:15 AMSex!!??? Waar!!??
Ik vind marsepein trouwens ook heel lekker.
@Omar: keertje spannende date met marsepein én sex dan maar? *wink, wink*
@Fré: als ik van 't weekend de kans zie eens uitgeslapen en monter te geraken dan stort ik me op je formule, eens kijken of-ie ook toepasbaar is om mijn [eenzame] logje...
Plaats zelf een reactie
