De rechter is het OM over de hele lijn gevolgd: jeugdschrijver Gie Laenen is veroordeeld tot zes jaar effectief voor het misbruik van minstens 25 kinderen. Hij moet daarnaast alle geëiste schadeclaims betalen. Mieke Martens, de vrouw van Gie Laenen, krijgt een jaar voorwaardelijk wegens schuldig verzuim.
Vriend J danst hier in huis van vreugde.
“Na jaren van mij klein voelen, krijg ik nu erkenning,” zegt Sven, een ander slachtoffer. “Niet ik ben gek, hij is gestoord.” Gie Laenen probeerde Sven's geloofwaardigheid gedurende het proces te ondermijnen door hem als onevenwichtig af te schilderen.
Ook Sven's moeder wordt even geďnterviewd op TV. Op de vraag of zij het misbruik al opgemerkt had toen de feiten bezig waren, antwoordt zij: “Maar neen, Sven heeft dat pas durven vertellen na de Dutroux affaire.” Al die jaren ertussen heeft hij alleen geworsteld met zijn probleem.
Ook aanwezig op het proces: Telefacts journalist Tim Verheyden. Hij is de journalist die op zoek was naar slachtoffers. Sven zal in Telefacts zijn verhaal doen.
Vandaag is er recht gesproken.
Zie ook op dit weblog:
Het recht in kinderhanden (III)
Het recht in kinderhanden (II)
Het recht in kinderhanden
:)
Niks vreselijker dan mensen die je niet geloven... blij voor je vriend en Sven.
En dat Sven enkele jaren (net voor zijn aanklacht) nog met Gie Laenen wou werken.
Dŕt is hij plots vergeten zeker???
Dans maar jongens, laat de vreugde maar groot zijn.
Even groot dan de leugens?
Tiny
Ik ben enorm blij dat OM gevolgd werd, maar toch kan ik het niet helpen dat door mijn hoofd blijft gaan dat 6 jaar cel niet in verhouding staat tot het verwoesten van 25 levens.
Goed, niets staat daartoe in verhouding, maar levenslang was in elk geval gelijk geweest aan de termijn die zijn slachtoffers hebben ...
Tiny, zo ontstaan dus onwaarheden. Als niemand reageert gaan ze een eigen leven leiden. Hoe kom je erbij dat Sven enkele jaren geleden nog met Laenen wilde werken? Dat is een pertinente leugen. Het trauma Laenen was zo groot dat hij zelfs probeerde te vermijden door de Leopoldstraat te rijden om maar niet geconfronteerd te worden met nr. 60, en als je Mechelen kent weet je dat dat nogal moeilijk is.
Waarom proberen verschillende mensen de zieke geest van Laenen goed te praten. Ga eens naar zijn web site timelesscollection.skynetblogs.be en ervaar de onwezenlijke, wereldvreemde arrogantie van die man. In de fictieve briefwisseling van bv. 13 maart veegt hij de procesgang rond zijn misdrijf op een hoop met de jodenvervolging, de boekverbranding tijdens de nazi periode en betrekt er, weinig subtiel, mein Kampf bij.
Beste jan,
Het was aan mij dat Sven vertelde dat hij met Gie Laenen wou werken!!!!!
Ik heb het uit zijn eigen mond horen komen.
Daar zijn getuigen van!!!!ç!ç!!!!!!
Zo zie je dus maar!
Zijn weblog?
Ik denk dat jullie daar geen zier van willen snappen.
Triest zo triest...
Tiny
Beste Tiny,
Het proces is gevoerd. Gie is - terecht - veroordeeld voor strafbare feiten met minderjarigen. Ik weet niet wat jou en nog een aantal anderen bezielt om in de ontkenning te blijven volharden. Waarschijnlijk doet het teveel pijn de waarheid onder ogen te moeten zien: Gie Laenen is een zieke man. Een getalenteerd man, dat zal wel, maar niettemin een zieke man.
en het proces van 1973 was waarschijnlijk ook een leugen? Zo kennen we ze... de highbrow, lichamelijke onderwijzer die er de meest labiele stille jongetjes uitpikt, terwijl de sterke stabiel jongetjes op de speelplaats dubbel geplooid van het lachen rond hossen... komt het u bekend voor?
Zijn zelfgebrouwen aura van waardigheid en schoonheid (zie psychologie voor beginners hoofdstuk 1) zal straks al snel aan diggelen vliegen wanneer hem een warm welkom te wachten staat door onze allochtone medemens achter de tralies die er alles (maar dan ook alles) aan zal doen om deze provinciegoeroe zijn plaats te tonen op de determinatietabel: het lager zijn dan de kakkerlak.
Wie is hier lager dan de kakkerlak?
Jullie zijn in iedergeval al met evenveel dat dit vieze diersoort.
Jullie vreten ook alles zo te zien.
Shame were is they blush?
Tiny, ik was zelf slachtoffer van GL en heb het proces van nabij gevolgd, het dossier doorgenomen (ook dat van 1973), en zelf ervaren hoe GL ook in de rechtbank zelf twee keer tot de orde is geroepen door een rechter die mij zeer bekwaam leek. Iedereen heeft zijn kant van het verhaal kunnen doen, en Laenen is finaal door de mand gevallen. Voor mij was het proces beslist toen hij op een grove manier uitvloog tegen een burgerlijke partij, waarbij hij tierde "Jij was 15, bijna 16. Jij was zelf een heel ondernemend kereltje". Het is alleen jammer dat mensen als jij blijkbaar het nog niet willen geloven. En of Sven nu al dan niet later nog heeft willen werken met GL, maakt voor mij weinig uit.
1 . leugenaar
2 . leugenaar
3 . leugenaar
4 . leugenaar
5 . leugenaar
6 . leugenaar
7 . leugenaar
8 . leugenaar
9 . leugenaar
10 . leugenaar
11 . leugenaar
12 . leugenaar
13 . leugenaar
14 . leugenaar
15 . leugenaar
16 . leugenaar
17 . leugenaar
18 . leugenaar
19 . leugenaar
20 . leugenaar
21 . leugenaar
22 . leugenaar
23 . leugenaar
24 . leugenaar
25 . leugenaar
Gie Laenen: behoeder van de waarheid, waardigheid en gecultiveerde estheet, en ook nog reeds veroordeelde onbeschaamde pedofiel
1)zielig?
2)labiel?
3)geldjager?
4)pedojager?
5)aandachttrekker?
6)leugenaar?
7)kwaadaardig?
8)mediageil?
9)gefrustreerd?
10) verwoester?
11)gek?
12)homo die het niet weet?
13) ontaarde?
14) veneinig?
15) perverseling?
16) goor?
17) lomperik?
18) verloren ziel?
19) goedgelovige?
20) zeveraar?
21) zak?
22) boosaardig?
23) ziek?
24) weet niet beter?
25) and last but not least ... de onwetende?
Voor u een vraag, voor mij een weet?
Tiny
Beste Tiny, schelden op slachtoffers zet niet veel zoden aan de dijk.
ocharme toch Tiny, de macht van het getal is jammer genoeg tegen u...
Wordt het geen tijd om stilaan van de initiële ontkenningsfase over te stappen naar een kleine maar korte fase van woede, waarna verdriet en aanvaarding u verder op het pad zullen begeleiden.
OVER AND OUT.
En gaat u de 14 slachtoffers van 1973 ook nog zo'n koosnaampje geven?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
ga uw gang
Tiny,
Ik was puntje 19 en nu al die jaren later vind ik me terug in puntje 9, al kan ik er steeds beter mee leven.
De andere puntjes zijn niet echt van toepassing op mij en eigenlijk ook niet op de 25 andere slachtoffers in het dossier.
en nu ?
En nu gaat Laenen in beroep.
Hij gaat dus in beroep. Kan de pijnlijke confrontatie weer van voorafaan beginnen. Kunnen slachtoffers en hun familie weer door alle emoties ploegen en als ze pech hebben komt Sofie hun weer vertellen dat ze betere minnaars zijn geworden en dat er alleen geldelijk gewin nagejaagd wordt. Weet dan Sofie dat de rekeningen van de advocaten van de slachtoffers en de andere burgerlijke partijen vele, vele malen hoger zijn dan het bedrag dat door de rechter bepaald werd als schadevergoeding aan de slachtoffers. Daarom doen ze het dus zeker niet!! Gerechtigheid, daarom gaat het. Van enig schuldgevoel is bij Laenen geen sprake, dat heeft hij intussen wel heel erg duidelijk gemaakt. Laten we hopen dat in beroep, naast de oorspronkelijke eis van 7 jaar, ook de 10 jaar TBS gehandhaafd blijven en dat hij daartoe veroordeeld wordt. Het zou onze maatschappij voor onze zonen en kleinzonen een stuk veiliger maken.
Ik heb Gie lang geleden ontmoet en vond hem een innemende man. Ik ben zelf in mijn jeugd misbruikt, en snap dat de man die dat deed overmand was door gevoelens. Zijn liefde of zucht naar mijn lichaam was fout, maar zijn verlangen als mens daardoor niet meteen ook oninteger. - Ik zou graag in contact treden met Gie, om eens op verstandelijk niveau van gedachten te wisselen.
Met mijn bundel ZEER KLEINE LIEFDE, over de pedofiele relatie die ik in mijn kindertijd had met een volwassen man, won ik een tamelijk gewichtige literaire prijs; Gie ging voor zíjn aandeel in zo'n soort van relatie voor jaren het gevang in... Ik zou dolgraag met hem van gedachten willen wisselen over dat wat onder de oppervlakte leeft...
Beste (vermeende) Ted,
Een vriendin van mij is eergisterennacht verkracht geweest en ik moet toegeven dat ik ook al heb nagedacht over wat er zich in het hoofd van de dader afspeelde. Misschien handelde die ook vanuit een integer verlangen maar kon hij dat niet uiten omwille van de maatschappij enz. Misschien hij een een heel gevoelig en kunstzinnig mens? Misschien schrijft zij binnenkort een dichtbundel "Een zeer ruwe liefde". Het blijft een onwettige daad die bestraft moet worden en het staat u vrij om de jeugdschrijver Laenen een brief te schrijven, (adres Leopoldstraat 60 te Mechelen) Ik begrijp dan ook niet goed waarom u op deze blog over uw prijs komt stoefen, ipv. hem onmiddellijk aan te schrijven??
Stoefen of snoeven of sneven over mijn prijs was zeker niet mijn bedoeling. Maar ik wil wel dolgraag binnen de tijd die mij gegeven is om te leven, uitvinden waarom volwassenen zich verlustigen aan andermans kinderen. Het is uitgesloten dat ik erachter kom door iemand als Gie Laenen monddood te maken.
in welke gevangenis zit hij?
Hij zit niet in de gevangenis. Op 30 april komt de zaak weer voor bij het Hof van beroep te Brussel
Kent iemand het uur van de zitting? Is de zitting publiek?
Laatste informatie: op 30 april zou er alleen een agenda worden vastgelegd voor de komende zitting(en). Alleen de advocaten zullen daarop aanwezig zijn....
Het maakt niet zo veel uit of 'Tiny'- wat kies om op een dergelijk onderwerp te reageren met de naam van een kinderboekenreeks als pseudoniem - de slachtoffers van Laenen zwart wil maken om Laenen wit te wassen. Laenen zelf probeerde het op zijn proces, en mislukte. En als hij de jury niet overtuigde, wat doet 'Tiny' er dan toe? Het leed dat Laenen aanrichtte is niet meer goed te maken. Zijn slachtoffers kunnen zich hooguit troosten met de gedachte dat recht is geschied en Laenen in elk geval nooit meer zo makkelijk als voorheen kinderen in de val zal kunnen lokken. Misschien gaat hij nog wel wensen dat hij wél in de gevangenis zat.
Beste Ted, wil je echt weten waarom volwassenen kinderen misbruiken? Het antwoord op die vraag is kort: omdat ze dat kůnnen. Zo eenvoudig is dat. Geen romantiek, geen poëzie, geen mysterie: meer dan brutaal machtsmisbruik, dat terecht sociaal wordt afgekeurd, hoef je er niet achter te zoeken. Ik begrijp dat een slachtoffer van een pedofiel dat trauma graag wil rationaliseren, omdat je iets nu eenmaal pas kan verwerken als je het 'begrijpt', maar de waarheid is helaas erg simpel: een pedofiel is een seksueel roofdier, en de blaasjes die hij zichzelf, zijn slachtoffers of zijn beoordelaars wijsmaakt zijn niks anders dan dat: blaasjes. Maar het is leuk voor jou dat je er een 'gewichtige prijs' hebt aan overgehouden. De meeste slachtoffers van pedofielen moeten het zonder 'troostprijs' stellen.
Voor de geďnteresseerden: Vervolg van deze soap: 9 oktober 2007 in Brussel
ehh.. bookmarked )