Gebeten om te reageren
Bijna elke keer druppels.be de pers haalt, steigert uw dienaar. Okee, op de stukjes in Netwerk hadden we niets aan te merken, maar het is een publiek geheim dat de genomineerde bloggers die stukjes zelf schrijven, op basis van een vragenlijst van de journalist in kwestie.
Maar van De Morgen verwachten we beter. Waarschijnlijk puur om sentimentele redenen. Omdat we die thuis hadden. Omdat het er tijdens mijn journalistenopleiding in gestampt werd dat het een van de twee kwaliteitskranten in Vlaanderen was. Of omdat ik godbetert nog een zak van ZAK heb gekocht met mijn zakgeld om de benefiet te steunen toen ze op de rand van het failliet stonden.
Hieronder leest u mijn mailje naar redactie@demorgen.be omdat anne.degraaf@demorgen.be niet blijkt te bestaan. Het is een reactie op het stuk dat Anne afgelopen zaterdag heeft gepleegd over Laenen, en meer specifiek over het zinnetje waar druppels in vermeld wordt.
Beste Anne,
allereerst mijn beste wensen voor 2006. Een pullitzer zo u dat begeert.
Dan even een paar rechtzettingen: u schrijft in uw stuk van 31 december over Gie Laenen over druppels.be: (sic) “De bijna veertig officiële slachtoffers richtten afgelopen virulente verweerwebsites op, zoals druppels.be en laenen.blogspot.be.” Twee fouten in een zin:
1. 'richtten afgelopen... op' --> Afgelopen weken? Maanden? Jaren? Of zijn de websites zelf afgelopen? Ik mag hopen voor de mijne van niet.
2. U zegt dat ik een slachtoffer van Laenen ben. Dat klopt niet. Ik heb het ook nergens gesuggereerd. Wel heb ik het van bij het proces in eerste aanleg voor de slachtoffers opgenomen, omdat ik het verhaal Laenen al lang ken. Een van mijn beste vrienden was wel een slachtoffer. Een tweede vriend was dat ook, al heb ik dat pas veel later gehoord. Waar ik het moeilijk mee heb, is niet zozeer het feit dat uw lezers nu denken dat ook ik misbruikt ben door Laenen. Wat mij meer tegen de borst stuit is dat de informatie, die nochtans erg toegankelijk is, zo slecht gecontroleerd werd. Als u de moeite had genomen om nog maar even dit korte stukje te lezen, had u het geweten. Daarnaast is druppels.be een weblog. Een stukje internet dat een beetje over vanalles en niets gaat: ik noem het mijn speeltuin. Heb ik zin om iets te publiceren, dan doe ik het dan en daar. Om hem dan afgeschilderd te zien worden als 'een virulente verweerwebsite,' doet mijn website en mijzelf tekort. Ik ben blij dat ik de slachtoffers een forum heb gegeven bij de relevante stukjes, ik ben er niet gelukkig mee als vier jaar onbetaalde en passionele arbeid als een pamflet tegen tegen Laenen wordt afgeschilderd. Beeldt u zich eens in dat men u niet langer journalist noemt, maar ontsteker van de Laenen hetze. Of bij uitbreiding: dat men de Morgen vanaf morgen een anti-pedofilie verweerkrant noemt.
Met beleefde groet,
frédéric
http://druppels.be/movableType/mt-tb.cgi/903
Reacties (5)
Dát beetje research zal dan onbezoldigd geweest zijn, of nog: wat een paar veralgemeningen niet kunnen doen met het imago van een mens. Story of the world. Hopelijk kom je in een recht van antwoord ofzo.
Jasses, die heeft ook maximaal één postje bekeken en helaas niets gelezen :-(
Goede mail, ik hoop dat er een fatsoenlijk antwoord op komt.
Tjah.
En wat zitten "De Ridder" en "Bernard" dan bijvoorbeeld op deze "radicale site" te doen?
De dame in kwestie heeft echt niet verder gekeken dan haar neus lang is!!
Hey - toevallig via Frappr/Belgian bloggers hier terecht gekomen. Ben altijd nieuwsgierig naar wat andere bloggers uit deze contreien "op het net zwieren". Dit stukje vond ik echt wel frappant. Ook ik dacht dat De Morgen een kwaliteitskrant was, en ga er nog altijd van uit dat dit zo is. Maar het is helaas al niet meer de eerste keer dat dit soort fouten gebeuren. Denk maar aan de Soetkin-affaire van Douglas De Coninck. Of aan de pen van Walter Pauli die nu en dan toch wel serieus naast de kwestie schrijft (Ramsey Nasser - ambassade Israël - Boekenbeurs). Ik blijf ze dus wel kopen, al is het maar omdat DS zo saai is. En omdat HN, HLN en andere ook geen optie zijn. Zo'n zak van Zak, daar zou ik voortaan toch nog een keer moeten over nadenken. De zak van Van Thillo is immers vol genoeg. Misschien is de commeciële druk om meer voor minder toch groter dan wordt beweerd?
ah taboudnhjemakoem a vuile belge ik poep u moeder a frederick a hoerezoon vuile racisten zijn jullie hoerezonen !!!! kahbajdmeklom en jullie borhgerhout wat is er a zwemels met jullie grote monde op pc a wleidkhaab ik peop jullie moeders en zusse a horezon willen jullie weer lappe krijgen a kahbess !!! zols de voirige keer a chmetass !!!
Plaats zelf een reactie
